Antes de se eleger, Cunha tratou de garantir cobertura positiva com declarações como esta, dada nas páginas amarelas da Veja, aquela mesma que anteriormente elegeu Demóstenes Torres como um dos mosqueteiros da ética.

Sou absolutamente contrário à regulação da mídia, seja de conteúdo, seja de natureza econômica. O PMDB se originou de uma frente para combater a ditadura. A liberdade de expressão e a democracia são princípios fundamentais para o partido. Você pode me xingar e me atacar à vontade. Se eu me sinto ofendido, tenho o direito de recorrer à Justiça. Como diz aquele velho ditado: para má imprensa, mais imprensa.

A propósito, a regulação da mídia cogitada no Brasil não afeta a imprensa (jornais, revistas, etc.). Trata-se de regulamentar os artigos da Constituição de 1988. Eles expressam com clareza o objetivo dos constituintes: evitar monopólios no setor e promover a produção regional de conteúdo na mídia eletrônica!

Confundir a Constituição de 1988 com a ditadura militar, como fez Eduardo Cunha, é ignorância ou má fé. Provavelmente, no caso dele, uma combinação dos dois.

Ao Estadão, Cunha afirmou: "Regulação econômica de mídia já existe. Você não pode ter mais de cinco geradoras de televisão".

Outra balela, obviamente. Além de controlar geradoras através de laranjas, o fato de que um empresário tem apenas cinco geradoras não o impede de exercer virtual monopólio em um único mercado de TV. Vejam o caso do Rio de Janeiro, onde as Organizações Globo controlam apenas uma emissora, mas também os maiores jornais e várias e emissoras de rádio. Chama-se "propriedade cruzada" e é regulamentada na grande maioria dos países que a turma da Veja chama de "civilizados".

Aliás, como demonstramos aqui, naquela "ditadura" chamada Reino Unido, mesmo quando se trata de imprensa escrita os leitores têm o direito de recorrer imediatamente contra conteúdos que considerem ofensivos, ainda que seja uma notícia distorcida.

No Brasil, nem mesmo o direito de resposta é regulamentado.

Pois Eduardo Cunha, às custas das declarações acima, "ganhou" o aquário das grandes redações. Um capataz dos Civita chegou a elogiá-lo explicitamente:

Como? Você não gosta de Eduardo Cunha (PMDB-RJ), presidente da Câmara? É um direito seu. Acha que ele recorre a esse ou àquele métodos que não são muito bacanas? Que sejam expostos, então. Agora, rejeitá-lo porque ele sabe fazer política, aí não dá! Há muito eu não via alguém no seu posto falar com tanta clareza e demonstrar altivez.
Reconheça-se que a Folha de S. Paulo foi o único jornal que chegou a publicar uma acusação contra o presidente da Câmara, mas ainda assim comportou-se atipicamente: deu ao Cunha o direito de se defender amplamente!

O presidente da Câmara fez um movimento maroto para tentar restringir as investigações da CPI da Petrobras ao período Lula-Dilma, simplesmente descartando as declarações de um ex-diretor da estatal segundo as quais o pagamento de propina, no caso dele, começou em 1997.

Por que?

Agora que, segundo o site 247, um inquérito contra Eduardo Cunha será aberto por conta da Operação Lava Jato, fica mais claro.

Primeiro, o presidente da Câmara "comprou" a mídia. Em seguida, "comprou" o PSDB e a oposição.

Assim, pode manter a faca no pescoço da presidente Dilma mesmo acusado de ter se envolvido na corrupção da Petrobras.

Se não for satisfeito em suas pretensões, basta acenar com a possibilidade de impeachment. Terá, ao seu lado, a mídia e o PSDB.

Será muito interessante observar a partir de agora as relações entre a mídia corporativa e seu "queridinho" de última hora.

Luiz Carlos Azenha é jornalista da TV Record, fundador e editor-chefe do site Viomundo.