Embora o título desta nota pareça o anúncio de um filme, não é. Só se trata do pesadelo europeu que emerge com clareza crescente e nos deixa perplex@s e esmagad@s pela sua leviandade e falta de vergonha.

Duas décadas atrás, falava-se de um tal ressurgimento de grupos neo-nazistas -não apoiados oficialmente pelos Estados- caracterizados pelo poder e pela mídia como facções que haviam sobrevivido a uma" teoria anacrônica". Algo que parecia distante e produto de uns delirantes que não entendiam que aquelas epocas não iriam voltar.

A Wikipédia atenta e obsequiosa confirma-nos que "neo-nazismo é um termo usado para se referir aos grupos após a Segunda Guerra Mundial que continuam a apoiar e divulgar as idéias do nazismo". Ela também esclarece que "Na Alemanha há vários partidos políticos e movimentos neo-nazistas de pouco impacto público, que continuam espalhando a ideologia da supremacia racial da raça ariana ou branca.

Mas o fato notável é que, hoje, são os próprios líderes dos governos da Europa (e que estas declarações fossem feitas pela mulher que dirige a potência da Europa não é um detalhe menor) que estão na vanguarda das ações e discursos com poder suficiente para levá-los adiante.

Se hoje se atreve a Merkel a declarar o fim do multiculturalismo e exige aos e às imigrantes aceitarem os valores da Alemanha, é porque existe o consenso social como para lançar este discurso, se não fosse assim isso seria impensável. A passividade e cumplicidade de grandes segmentos da população, apoia esta avançada nazi fascista.

Merkel já conhecia os números das pesquisas - referidos na nota do jornal Gara - que mostram que a islamofobia existe em mais de metade dos alemães que tem um olhar hostil a uma população muçulmana de 4 milhões de habitantes (5% da população). 35% acredita que a Alemanha está inundada de estrangeiros e 10% anseia pelo retorno de um Fuhrer "mão de ferro."

Lembramos que não é um fato distante a aprovação pelo Senado do Estado Alemao em 2009, do partido neo-nazista NPD . Mas é preciso ver todo o processo:

Em 2003, a Suprema Corte vetou a proibição desse partido de extrema-direita (tinha sido pedido pelo governo e o parlamento da época), argumentando que na Constituição era difícil proibir os partidos políticos, enquanto que o mesmo tribunal rejeitou a maioria das provas contra as atividades de claro conteúdo neo-nazista do NPD [1].

Em 2004, o NPD na Saxônia obtém duas cadeiras no parlamento regional e busca uma maior presença [2].

Em 2006, foi importante a resposta ao convite feito pelo el NPD para a passeata do 1º de maio, que atraiu mais de 3.000 manifestantes sob a bandeira de trabalho para os alemães. Os panfletos distribuídos diziam: "Mais de 25% da população da antiga Alemanha Oriental - DDR vivem desempregados no bem-estar percebendo 337 Euros. Em Berlim, mais de um milhão de emigrantes dos quais 750.000 são turcos vivem também dos pagamentos de desemprego da previdência social, já que apenas 20% trabalha ...Até quando a Europa terá de resistir a explosão da imigração que arruina os próprios europeus ...??? [3]

Em 2009, em Dresden, o neo-nazista Partido Nacionaldemocrata da Alemanha (NPD), repetiu mais um período no legislativo regional. Embora tenha perdido três pontos, ficou com quase 6% dos votos, o que resultou em sete lugares no Parlamento. Na Turíngia, o NPD chegou pela primeira vez cerca de 5% dos votos. [4] [5]

Agora ... isso é o ameaçador? Que o partido neo-nazi ganhe mais espaços no parlamento e vá por mais? Ou é talvez mais assustador o discurso de hoje, da Angela Merkel, que não é diferente, em essência, ao panfleto do NPD, que convocou a marcha de um 1º de maio de 2006 sob o lema: O trabalho para os alemães!?

É ou não um forte indicador de que há duas décadas eram só os chamados grupos marginais pelo Poder os que falavam desde os preceitos do nazismo, e agora são os próprios governantes que retoman esse discurso a partir da legitimidade?

Sim, é ameaçador o crescimento eleitoral do partido neo-nazista na Alemanha e que possa aumentar a sua representação parlamentar. Sim, é assustador que a chanceler alemã sustente com impunidade o discurso nazista desde a "legalidade". Mas a coisa mais difícil é olhar para a passividade e cumplicidade de um povo, de muitas pessoas de um continente inteiro, que nos faz lembrar a premissa de Jesus Blanca Garcia [6] sobre um livro de Wilhelm Reich [7]: "É fácil explicar por que um faminto rouba ou porque um trabalhador explorado entra em greve. A parte difícil é explicar por que não roubam todos os famintos, ou por que não entram em greve todos os trabalhadores explorados. "

Existem semelhanças entre as circunstâncias históricas que tornaram possível a ascensão do fascismo na década de 30 e a situação atual?

Talvez não pareça, mas a radicalização do nazismo é mais feroz num momento em que o capitalismo está em crise profunda, atingindo setores sociais até então mantidas em segurança nas últimas décadas.

Alfred Bauer, um estudioso do nazismo no exílio na Argentina, liga o ressurgimento dos neo-nazistas com a crise do capitalismo, que começou com a queda do Muro de Berlim em 1989 e continuou com a disseminação do neoliberalismo mais selvagem. Argumenta que "Esta crise não é apenas econômica (porque o nazismo também surge em sociedades com baixos níveis de desemprego), mas também emocional, psicológica e cultural" e fala da grave crise de identidade que aparece na Europa, acrescentando a isso a falta de alternativas políticas que fornecem um espaço inigualável para que apareçam os movimentos mais violentos e xenofóbicos.

O problema não são os movimentos ou grupos, é o poder institucional, que chama para transformar essas tendências em políticas de Estado.

É importante entender por que elas aparecem, as condições que favorecem o seu aparecimento, mas é mais urgente pensar em encontrar mecanismos para conseguir reduzir ou, pelo menos, para contrabalançar esta desagregação vertiginosa dos valores democráticos.

Teremos em breve o anseio pelos preceitos mais elementares contidos na Declaração Universal dos Direitos Humanos de 1948 como se nunca tivessem existido outros instrumentos internacionais depois dela?

Se assim for, vale a pena citar o início do preâmbulo "Considerando que liberdade, justiça e paz no mundo se baseiam no reconhecimento da dignidade inerente e dos direitos iguais e inalienáveis de todos os membros família humana ... " para ver se pelo menos este ponto básico pode ser defendido por aqueles e aquelas que lutam para que o nazi-fascismo não se torne lei, como pretendem nossos governantes atuais.

Notas

[1] www.dw-world.de/dw/article/0,,2790113,00.html

[2] https://publikationen.sachsen.de/bdb/download.do;jsessionid...Spanisch

[3] http://www.movimientocontralaintolerancia.com/download/raxen/26/raxen%2026.doc

[4] http://www.kaosenlared.net/noticia/alemania-buen-resultado-die-linke-elecciones-regionales-municipales

[5] http://www.lanacion.cl/avanza-el-npd-aleman/noticias/2009-08-31/122923.html

[6] http://www.nodo50.org/ekintza/article.php3?id_article=208

[7] Reich, Wilheim, Psicología de masas del fascismo, año 1933 www.urru.org/.../Textos/psicologia_de_masas_del_fascismo.pdf