1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 (1 Votos)

alnimrArábia Saudita - Voltaire - [André Chamy, Tradução do Diário Liberdade] A monarquia saudita é agora uma ditadura anacrônica: ela é proprietária do país como antes o rei belga Leopoldo II era proprietário do Congo em nome pessoal. Naturalmente, quando o regime se sente ameaçado ele tenta se manter através do terror. No entanto, a execução do clérigo xiita al-Nimr provavelmente terá um efeito inverso. O Irã já está pronto para apoiar uma revolta xiita dentro do Estado wahabita.


Retrato do clérigo al-Nimr. Wikimedia Commons (CC BY 4.0)

O drama de Meca, a guerra contra o Iêmen que se prolonga, as reservas cambiais que se acabam: as preocupações se acumulam para o rei Salman da Arábia Saudita, ao ponto que sua autoridade se torna cada vez mais contestada. Mas além da guerra aberta pelo poder, o Reino acaba de dar um passo que terá consequências graves tanto a nível nacional como regional.

O rei Salman executou 47 opositores como punição por supostos crimes terroristas: o único crime de muitos dos executados era de serem xiitas em um Reino wahabita e de se oporem à política de opressão contra essa população após longos anos, incluindo pressões econômicas.

O clérigo al-Nimr era um conhecido religioso que ministrava aulas em várias universidades e denunciava a corrupção que afeta o regime saudita em todos os níveis de poder. Ele defendia a construção de uma oposição construtiva e “reflexiva” que pudesse se expressar livremente sobre as dificuldades e deficiências do regime, e, no entanto, apesar das críticas sem concessões, em nenhum momento ele pregou a derrubada desse poder.

O clérigo al-Nimr denunciava a opressão e o confisco dos instrumentos e das riquezas do país por um clã, cujos membros esbanjavam para satisfazer seus prazeres e iniciar projetos considerados perigosos para a vida das diferentes comunidades. Ele criticava o total desinteresse, senão a atitude, do regime, em relação à Ahl al-Bayt (os descendentes do profeta Maomé), a ponto de destruir suas sepulturas.

As autoridades sauditas o haviam prendido várias vezes como retaliação, mas sem sucesso. Foi durante as manifestações em al-Qatif (leste do país), na sequência do que ficou conhecido como a “Primavera Árabe” que al-Nimr foi preso, e um caso foi montado para acusá-lo de atos terroristas!

Esta prisão parece ainda mais absurda quando vemos que foi implementada enquanto a Arábia Saudita liderava uma campanha política e militar para desestabilizar a República Árabe da Síria com o pretexto de que esta faltava com a democracia...

Um comunicado do Ministério do Interior saudita que revelou esta execução sumária, “recordando a decisão do Supremo Tribunal de 15 de outubro, que avança como razões principais a sedição, o pedido de derrubada do Estado, e a desobediência ao Imã do reino e a seu governante”.

O Tribunal saudita então disse que ao clérigo al-Nimr “o mal não pode ser erradicado ao matá-lo”. Uma vez que a sentença foi proferida, houve declarações denunciando as condições em que essa decisão foi tomada, além de advertências ao regime saudita sobre as consequências da execução do clérigo.

O reino jamais tolerou críticas

Já no início dos anos 80, um engenheiro da indústria do petróleo, Khaled al-Nuzha, pediu uma justa repartição das riquezas, o que lhe valeu a morte sob tortura. O romancista Abderrahman al-Mounif descreveu a devastação que o petróleo causou à política e às sociedades árabes. Ele disse que essa riqueza arcaica não duraria, que as cidades acabariam por desmoronar como um castelo de cartas ou “cidades de sal”.

O blogueiro Raif Badaoui, fundador do site Free Saoudi Liberals, foi condenado por crime cibernético de blasfêmia a 10 anos de prisão, 1.000 chicotadas e uma multa de 266.000 dólares.

Quanto ao funcionamento do reino, o novo rei desarrumou a ordem de sucessão, em particular, impulsionando seu filho Mohammed bin Salman a herdeiro do cargo de vice-príncipe, apesar de sua pouca idade e pouca experiência.

Circulou recentemente um texto escrito por alguém que se apresentou como um príncipe e neto do rei Abdelaziz, fundador do reino. O documento sugere que o rei Salman abdique, “e parece que o autor deste convite tem recebido apoio entre seus pares. Ele disse em voz alta o que os sauditas comuns podem apenas pensar em sussurrar se não quiserem acabar na prisão e serem açoitados”, indica o The Guardian [1].

O artigo aponta para a ausência quase total de organismos de mediação política e da sociedade civil: “Mesmo uma instituição de caridade terá que esperar durante anos para ser registrada. Demorou dezessete anos para uma associação que cuida de diabetes ser registrada. Assim como é complicado para médicos e contadores se reunirem.

Para o autor do artigo, o especialista em Oriente Médio Brian Whitaker, o aspecto autocrático do regime constitui um problema fundamental. Não há necessidade de se dirigir a alguém para tomar uma decisão, o que faz com que Salman possa tomar uma escolha “que poderia ter consequências graves para o futuro do país”. E o estresse que, para os sauditas, gastar excessivamente tornou-se a solução para todos os problemas.

“Mesmo que os sauditas tenham bolsos fundos, isso não pode durar para sempre. O drama de Meca foi um revelador: somas consideráveis foram gastas para edifícios de prestígio, e fazer a peregrinação, em teoria, mais segura!...”

Guerras absurdas no Iêmen e Bahrein

O novo rei Salman, que subiu ao trono em janeiro do ano passado, ignorou a prudência que caracterizou os líderes sauditas, que anteriormente preferiram trabalhar à margem, ou evitando confrontos diretos com os que consideravam inimigos. Eles sempre pensaram que poderiam comprar tudo, tanto a guerra como a paz! Atualmente o rei não tem reservas de despesas no reino, além de lançar o país numa guerra impossível de ser vencida no Iêmen.

Após o 26 de março, uma coalizão militar encabeçada pela Arábia Saudita bombardeou o Iêmen [2]. Ela afirma estar agindo a pedido do presidente Abd Rabbo Mansour Hadi, expulso do país por uma rebelião e fugido para Riad. O pretexto é que os rebeldes houthis, alvos dos bombardeios, são apoiados pelo Irã, rival da Arábia Saudita na região. As greves até agora não conseguiram repelir de forma significativa.

A violência no país, principalmente por causa dos bombardeios aéreos, deixou pelo menos 767 mortos e 2.900 feridos desde 19 de março, mas a Organização Mundial da Saúde (OMS) informou que a contagem real é mais elevada. Ao menos 405 civis foram mortos pelos ataques, segundo a Organização das Nações Unidas (ONU), e mais de 120.000 pessoas deslocadas no interior do país, além de outras 300.000 pessoas que fugiram antes dos combates se intensificarem. O país carece de comida, remédios para os doentes crônicos, combustível.

O presidente Mansour Hadi deixou o país em março, tendo sido expulso da capital Sanaa, e o grande porto de Aden, no sul. A milícia Houthi havia tomado o controle da capital em setembro. Eles são aliados do ex-presidente Ali Abdullah Saleh, que governou o país até 2012 e deixou o cargo após um acordo alcançado sob os auspícios dos sauditas, na sequência da “Primavera Árabe”.

Na verdade, os rebeldes conquistaram a maior parte do país, apresentando-se, com razão, como “o movimento dos deserdados”. Eles lideram uma revolução.

As intervenções estrangeiras jamais cessaram. A Arábia Saudita há tempos vem tentando enfraquecer a política do país vizinho. O único beneficiado desta intervenção foi a al-Qaeda na Península Arábica (AQAP), localizada no Iêmen, que se tornou a principal filial do grupo jihadista [3].

Os sauditas levam uma guerra que destrói os seres humanos e as infraestruturas de um país já agredido. Apesar das medidas implementadas não houve nenhum progresso no terreno. Pelo contrário, as suas tropas sofrem reveses diários e são atacadas até mesmo em território saudita. Os sauditas podem usar mercenários para lidar com a resistência iemenita. O fracasso parece concreto e já não gozam de qualquer apoio.

Lembrando que este ataque saudita era para ser realizado pela união dos países sunitas da região, com a participação do Paquistão e da Turquia, mas de início esta coalizão foi reduzida a algumas gotas e é composta por alguns países do Golfo cujas forças estão esgotadas [4].

Sua intervenção direta no Bahrein não foi mais bem sucedida, uma vez que a revolta da oposição majoritária não abalou apesar da maquinária opressiva instituída pela Arábia Saudita e seus aliados [5].

A guerra na Síria

Após mais de quatro anos de guerra instalada na Síria, todos sabem que ela nunca teria ocorrido sem a participação ativa da Arábia Saudita, que não poupa seus recursos. Todos os meios foram disponibilizados para aqueles que estavam dispostos a lutar contra o presidente Bashar al-Assad.

As armas são compradas em qualidade e quantidade insuspeitas e entregues através das fronteiras entre a Síria e a Jordânia, pela Turquia no início da guerra, e no Líbano. Os meios de comunicação financiados pelos sauditas têm sido envolvidos para não mencionar os mercenários financiados com milhões de dólares [6].

Recentemente, notando que as coisas não estão indo na direção que ele tinha planejado, especialmente desde a intervenção de todos os aliados da Síria, o Hezbollah, o Irã e, finalmente, a Rússia, o reino saudita procura descarrilar soluções políticas, considerando-se o organizador da oposição deveria participar nas negociações com o governo sírio.

Recentemente, cinquenta clérigos sauditas pediram aos países árabes e muçulmanos para apoiar os atores da “jihad” na Síria contra o regime de Bashar al-Assad e seus aliados russos e iranianos.

O comunicado publicado em 5 de outubro de 2015 pela União Internacional de Eruditos Muçulmanos não deixa margem a dúvidas. “Instamos a Ummah (a nação muçulmana) a recusar a intervenção russa na Síria, fornecendo moral, política e militar na revolução do povo sírio” [7].

O apelo foi assinado por mais de 50 figuras religiosas sauditas do movimento islâmico. Os ulemás, que são ligados às autoridades sauditas, comparam a intervenção russa com a entrada do exército soviético no Afeganistão, em 1979, que descrevem como sendo uma “invasão”.

A chamada de Doha (Catar) ecoa a posição saudita. Riad já anunciou o lançamento, em 30 de setembro de 2015, a intervenção dos aviões russos na Síria para apoiar o regime de Bashar al-Assad. À chamada à “guerra santa” lançada pelos religiosos sauditas também se juntou o clero de oficiais sauditas que já qualificaram a guerra civil na Síria como jihad.

Os clérigos islâmicos são cuidadosos para não contradizerem abertamente a linha do reino wahabita. Eles não exigem especificamente que os sauditas lutem ao lado de “seus irmãos sírios”, mas pedem apoio militar à oposição contra a intervenção russa qualificada como “cruzada cristã ortodoxa em países islâmicos”.

No mesmo dia, quarenta grupos rebeldes sírios, incluindo o Exército Livre da Síria (FSA), apoiado pelo Ocidente, foram chamados para a formação de uma aliança regional para lutar contra a “ocupação russo-iraniana da Síria”.

Este é o último suspiro da estratégia saudita.

A estes devem ser adicionados a falha da debandada mortal em Meca, durante a qual mais de 1.800 pessoas morreram, o saldo inicial de 717 mortos tem sido continuamente revisto para cima [8].

Durante o ocorrido, funcionários iranianos foram mortos: lá também, as autoridades sauditas recusaram-se a comunicar a tragédia, enquanto rumores circularam sobre a origem deste caso organizado tornou-se assunto entre Estados [9]. O senso de restrição mostrado pelos dirigentes iranianos não deve, contudo, ser interpretado como um sinal de fraqueza.

A República Islâmica do Irã tem se acostumado a não misturar registros e processos judiciais. Suas advertências não devem ser desprezadas pela Arábia Saudita. Assim, o Irã recusou-se, durante as negociações sobre eles a sua indústria nuclear para lidar com a Síria ou a posição em Israel.

Para os seus seguidores, o clérigo al-Nimr tem status de mártir, porque pertence a uma escola de pensamento e de crença que leva o martírio de Imam Hussein como o exemplo de luta de bem contra o mal; sua execução só vai lembrar que as contas do reino saudita com os iranianos ainda não resultaram.

André Chamy é sociológo e advogado francês. Autor de "L’Iran, la Syrie et le Liban - L’Axe de l’espoir" (Les éditions du Panthéon, 2012). Vice-presidente da Rede Voltaire França.

[1] “Saudi Arabia is worried – and not just about its king”, Brian Whitaker,The Guardian, September 29, 2015.

[2] « Le Yémen bombardé par les forces contre-révolutionnaires », Réseau Voltaire, 26 mars 2015.

[3] « Comprendre les origines de la guerre au Yémen », Le Monde, 17 avril 2015. « Les guerres cachées du Yémen », Pierre Bernin, Le Monde diplomatique, octobre 2009.

[4] « Les projets secrets d’Israël et de l’Arabie saoudite », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 22 juin 2015. « Pourquoi l’Occident est-il silencieux sur la guerre du Yémen ? », par Martha Mundy, Traduction Alasso, Counterpunch (États-Unis), Réseau Voltaire, 4 octobre 2015.

[5] « La Contre-révolution au Proche-Orient », par Thierry Meyssan,Komsomolskaïa Pravda (Russie), Réseau Voltaire, 11 mai 2011. « L’incendie est hors contrôle », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie), Réseau Voltaire, 22 septembre 2011.

[6] « L’Arabie saoudite soutient le terrorisme en Syrie depuis 2012 », par Elie Hanna, Traduction Mouna Alno-Nakhal, Al-Akhbar (Liban), Réseau Voltaire, 27 juin 2015.

[7] « Des religieux saoudiens appellent au jihad contre la Russie en Syrie », Eléonore Abou Ez, FranceTVinfo, 6 octobre 2015.

[8] « Bousculade à la Mecque : le bilan serait de 1 849 morts mais Riyad se mure dans le silence », Russia Today, 20 octobre 2015.

[9] « L’Arabie saoudite a bien enlevé des collaborateurs de l’ayatollah Khamenei », Réseau Voltaire, 13 novembre 2015.


Diário Liberdade é um projeto sem fins lucrativos, mas cuja atividade gera uns gastos fixos importantes em hosting, domínios, manutençom e programaçom. Com a tua ajuda, poderemos manter o projeto livre e fazê-lo crescer em conteúdos e funcionalidades.

Microdoaçom de 3 euro:

Doaçom de valor livre:

Última hora

Quem somos | Info legal | Publicidade | Copyleft © 2010 Diário Liberdade.

Contacto: info [arroba] diarioliberdade.org | Telf: (+34) 717714759

Desenhado por Eledian Technology

Aviso

Bem-vind@ ao Diário Liberdade!

Para poder votar os comentários, é necessário ter registro próprio no Diário Liberdade ou logar-se.

Clique em uma das opções abaixo.