Talvez a proliferação dos equipamentos que podem registrar imagens de forma mais fácil tenham responsabilidade nisso, além da televisão, do rádio e coisas assim.
Não sou contra o desenvolvimento do conhecimento humano, como podem pensar alguns. Apenas questiono a forma como os utilizamos. Essas formas são, assim como as possibilidades das invenções, condicionadas por nossas estruturas. Isso quer dizer que assim como não existe técnica imparcial, também não podem existir formas de utilização desses novidades com imparcialidade.
A parcialidade se observa pela descoberta dos lugares sociais a partir dos quais os responsáveis pela veiculação de notícias e os produtores das imagens e das notícias observam os fatos. Isso pode ser uma ação manipuladora e deliberada, assim como pode ser apenas reflexo da ideologia.
O mais angustiante talvez seja esse último. Vejo que estamos desenvolvendo certo gosto por "ver" determinadas atrocidades que antes apenas "sabíamos".
Claro que não ver não resolve o problema. Da mesma forma que fechar os olhos no momento em que se vai arrebentar o carro contra um poste não salva ninguém do acidente.
Se determinadas coisas que acontecem assustam, portanto, assustam igualmente como as pessoas recebem essas "coisas". Temos programas diversos na TV que se empenham em exibir as imagens de gente sendo assassinada, espancada etc. Esses programas o fazem não porque querem forçar a exibição, mas porque as pessoas gostam disso. Têm prazer no horror, ao mesmo tempo em que isso serve para fazer com que cada qual agradeça a algum deus maldito a vida que tem: melhor a sua no sofá vendo desgraça alheia do que a do mendigo que passa pegando fogo, morrendo e pedindo socorro; a mulher assassinada pelo marido ciumento; o jovem espancado até a morte na saída de uma casa noturna; o tiro certeiro do policial na cabeça do ladrão que tinha um refém etc, etc, etc.
Vivemos um "reality show" de mau gosto, gerado por um mundo sem sentido, de idiotas atomizados.
Nesta semana o que me chamou a atenção foi: uma entrevista, um julgamento e um assassinato.
A entrevista foi no "Roda Viva", da TV Cultura, com o famoso Cabo Anselmo. Ele, que nunca foi cabo, foi assíduo colaborador da repressão durante a ditadura militar. Infiltrado nas organizações da esquerda armada, foi responsável pela tortura e pelo assassinato de incalculável número de pessoas, amigos seus, companheiros seus, dentre elas sua companheira, assassinada pela repressão em Pernambuco. Aquela figura execrável respondia as questões, mal formuladas, diga-se de passagem, e insistia na idéia de que sua intenção era acabar com as mortes de lado a lado. Entregar os companheiros e a própria esposa à morte significava para ele acabar logo com a luta revolucionária. Até hoje, segundo o próprio, ele vive de ajuda de alguns empresários, esses mesmos porcos que financiaram o golpe e o aparelho repressivo.
Gente desocupada que se dá o direito de falar sobre o que não sabe, elevando o senso comum à posição verdade incontestável, costuma falar que os que lutavam também praticavam violência. Não estou aqui fazendo nenhum discurso vazio sobre a paz, ou sobre a "cultura de paz", esse novo lema da bovinização do povo. Somente é necessário que esses desinformados estudem melhor quais eram as razões da ditadura e tomem posição como gente séria: ao lado do capital, que tornou nossa vida esse caos, ou ao lado de uma alternativa a essa ordem. A violência é a parteira da história. De qual lado estamos quando se torna inevitável seu uso é o que determina sua infeliz, mas justificada, necessidade.
Os que insistem nessa conversa vazia poderiam se concentrar mais na defesa dos animais e das árvores, em detrimento de humanos, como bem sabem fazer, e não mais meterem-se nessas questões mais sérias, que não se resolvem com tomadas generalistas de posição em favor de uma paz que nunca existiu.
O tal cabo Anselmo me fez perder algumas horas de sono e me despertou instintos tão violentos quanto a violência que ele praticava da forma mais covarde.
Depois, pelo rádio, vem o julgamento de quatro médicos que são acusados de matar pacientes para retirar-lhes os órgãos e vendê-los. Uma enfermeira diz ter visto um dos pacientes se debatendo na sala de cirurgia, enquanto arrancavam-lhe os rins. Dinheiro... eles apenas viram que isso poderia dar algum dinheiro e, afinal, o que seria a vida de alguns pobres? Lembram da morte do pataxó Galdino? Seus assassinos disseram que atearam fogo nele porque pensaram que era um mendigo... Parece que se soubessem que fosse um "índio", esse patrimônio nacional, isso não ocorreria. De fato, quantos moradores de rua foram queimados ou assassinados a pauladas nos últimos anos? Qual a repercussão que isso teve? Os assassinos tinham razão. A mesma razão estúpida que organiza nossa vida, com nossa complacência e participação.
O outro assassinato foi de Khadaffi. Não entro no mérito da discussão sobre o que ocorreu na Líbia agora para não estender demais. Apenas digo que aprendi, desde criança, a ser contra a tudo que tem os EUA e a OTAN metidos. E a história de nosso tempo tem dado razão a isso.
Nos computadores do mundo todo pudemos assistir a captura de um homem velho, com olhar assustado, já bastante machucado. Logo depois, ele aparece morto. Morreu com menos dignidade que um porco. Imagino as atrocidades cometidas. Seus filhos também foram assassinados, assim como todos da família terão o mesmo fim caso sejam pegos. O mundo festeja e anuncia isso como uma "Libertação". Assistam a guerra civil que vai se iniciar na Líbia a partir de agora, assim como tem ocorrido no Iraque, assim como ocorre no Afeganistão etc, etc.
É a paz e a liberdade dos cemitérios.
Eu vi gente que não entende nada disso comemorar, que nem mesmo sabia que existia a Líbia, quanto mais o Khadaffi. Gente que assistiu várias vezes o vídeo e o enviou para os amigos virtuais. Eu recebi várias mensagens felizes anunciando a morte do líder líbio como se fosse a derrocada de satanás. Correntes cristãs têm percorrido a internet com link do vídeo e, para aproveitar, com o abaixo assinado para que aprovem o dia da homofobia, ou melhor dizendo, o dia do orgulho hetero.
Vi professores universitários comemorando a morte de Khafaffi e passando o vídeo para que outros assistissem, assim como comentando e elogiando a performance de cabo Anselmo na entrevista, assim como se benzendo por ter um convênio médico que supostamente os livra do comércio de órgãos. Os vi, aliás, e como sempre, cuidando zelosamente de seus umbigos de classe média, lutando por picuinhas e fazendo de conta que são importantes para algo e para alguém.
Isso tudo em uma única semana... que, infelizmente, não foi diferente da semana passada e, provavelmente, será a cópia antecipada da semana que vem.
Cesar Mangolin é comunista, professor da UMESP, sociólogo, mestre em educação e doutorando em filosofia.